关于检测电压击穿的测试规范的问题

关于检测电压击穿的测试规范的问题如下

1. GB/T1408.1-2016测试规范中提及的「垂直于非层迭材料表面和垂直于层迭材料层向的试验」与「平行于非层迭材料表面和平行于迭层材料层向的试验」，这两种测试原理及差异为何？

答：、垂直击穿：是材料在垂直层向击穿（等径，不等径、球板电极），而平行层向材料的击穿相对残酷。表面上看是高电压在材料的表面进行形成通路。为材料表面的抗电*度试验，试验过程电压高。见附图五，黑色为击穿较果，黄圈为锥销电极。

1. 检测电压击穿的试样，如果是选择环氧树脂热固化型灌注树脂(如附图一所示)，在GB/T1408.1-2016检测规范上，是将此试样归类在模塑材料中的热固性材料或弹性体呢？还是两者皆是？

答：用球板电极理论比其它电极的击穿电压高，原因如下：因为电极为球形，电场比较均匀。不存在放电的问题。如果在高温下进行击穿，那么贵司的材料可能发生热变形的问题，那就建议采用球板电极。在实际的报告中，一定要明是用那种测试电极所进行的试验。以方便客户进行对比。所以华测公司提供给贵司的电极都是包知，等径、不等径、球板电极；

1. 检测电压击穿的电极有许多种，像是球-球电极、球-板电极、等直径电极等，适合我司的环氧树脂热固化型灌注树脂所用的电极是球板电极吗？如果不是的话，可以请您推荐我司适用的电极吗？

答：适合贵单位材料测试的电极是等径、不等径、球板电极；

1. 我们在查阅电压击穿测试规范(ASTM D149、IEC 60243-1、GB/T1408.1-2016、JIS C2119、网络信息等)时，发现有些网络信息的球板电极尺寸与测试规范的球板电极尺寸不大相同，在网络信息上看到的球板电极下电极尺寸(如附图二&附图三)会远大于测试规范中球板电极-下电极尺寸(如附图四)，会有尺寸的差异是因为测试的试样可能不同或是不为固体，所以才有所不同吗？
2.  
3. 检测电压击穿的试片尺寸，除了厚度有明显的规范外，试片其他的尺寸大小并无明确规范，如果试片尺寸大于球板电极或小于球板电极，两者检测的数据是否会有差异呢？可否请您提供我们使用球板电极测试电压击穿时，试片建议尺寸呢？

答：试片尺寸大小没有明确的规范，但是标准上写明了关于闪络的事宜。如果材料太小，那么电压过高时，材料表面就会形成闪络（也就是空气或其它介质发生击穿）。而并不是击穿的现象。击穿的现象为材料在强电压的破坏过程中会产生击穿的孔。所以，用球板电极理论比其它电极的击穿电压高，原因如下：因为电极为球形，电场比较均匀。不存在放电的问题。

 试片的大小，一般大都在左右，如果电压过高、一般放在油中进行击穿。因为油的击穿电压比材料低，故对材料击穿的有效值没有影响。

1. 检测电压击穿时，除了会沿绝缘体内部产生放电的击穿外，也可能会沿绝缘体表面产生放电的闪络，如果我司使用球板电极检测电压击穿时，试片的击穿模式会是属于什么模式的击穿？

答：如果用球板电极试验。试片的击穿为材料内部放电击穿。但如果试验尺寸过小，也会产生闪络。所以尽量把试样方大，或在油浴里试验；